Les chartistes (Commentaire)

Les chartistes (Commentaire)

Ce commentaire est basé sur l'activité en classe : Les chartistes

T1: Source de l'étude 1. Quel commentaire l'artiste fait-il à propos de la pétition chartiste ?

A1: L'artiste a montré que la pétition était très volumineuse car elle contenait 3 317 702 signatures, ce qui représentait plus de 50 % de la population adulte masculine.

T2: Les chartistes ont utilisé une variété de méthodes différentes pour persuader le Parlement de donner le droit de vote à tous les hommes adultes.

A2: Cela comprend : les pétitions (sources 1 et 4), les grands rassemblements en plein air (sources 2, 11 et 12), les campagnes de presse (source 3), les menaces et actes de violence (sources 3, 6, 8, 9, 10 ), arguments moraux (sources 7 et 13) et boycotts de magasins (source 5)


Chartisme & Les Chartistes

Ce site est consacré au chartisme et aux chartistes. La Charte du peuple était le manifeste radical le plus célèbre et le plus important publié en Grande-Bretagne au XIXe siècle. Ce document appelait au suffrage masculin, au vote secret, à la suppression des qualifications de propriété pour les députés, aux salaires des députés, à des circonscriptions électorales égales et à des élections annuelles.

Malheureusement, votre navigateur ne prend pas en charge ce lecteur audio. Veuillez télécharger le fichier au format mp3.

'The Chartist Mother's Song' parut dans le Northern Liberator le 29 février 1840 et fut écrit par George Binns. Les paroles de Binns ont été chantées sur l'air de la célèbre chanson folklorique « The Rose of Allendale ». La chanson n'est pas aussi entraînante que la plupart des chansons chartistes et quelque peu atypique du genre.

George Binns (1815-1847) était un conférencier et prédicateur chartiste qui était actif à Sunderland et dans le bassin houiller de Durham. Il a écrit de nombreuses chansons et poèmes, dont le premier long poème chartiste The Doom of Toil (1840). Pour plus d'informations sur Binns, voir S. Roberts Radical Politicians and Poets in Early Victorian Britain (1993), pp. 39-57.

Cette version de 'The Chartist Mother's Song' est chantée par Gemma Bagnall, accompagnée de Fred Mallinson et Chris Handley.

Au cours des années 1838-1848, cette campagne pour avoir voix au chapitre dans l'élaboration des lois a été soutenue par un nombre considérable de travailleurs. Bien qu'il y ait eu une tentative de rébellion armée en 1839 et des grèves et affrontements avec des soldats dans les districts manufacturiers en 1842, l'arme principale des chartistes était l'affichage des chiffres dans les manifestations et les signatures aux pétitions de 1839, 1842 et 1848.

La force motrice du chartisme était Feargus O'Connor. Superbe orateur et propriétaire du célèbre journal chartiste, le Étoile polaire, O'Connor a suscité de fortes loyautés parmi les travailleurs. Son journal fédère le mouvement chartiste et il est responsable de la création de la National Charter Association en 1840 et de la Land Company en 1845. À sa mort en 1855, 40 000 personnes assistent à ses funérailles.

Vous pouvez lire un essai sur le chartisme de Stephen Roberts sur le site Web de la BBC History :

De nombreux chartistes sont devenus plus tard conseillers municipaux, dont James Whateley à Birmingham (photo).
Reproduit avec la permission du Birmingham and Midland Institute.

Dorothy Thompson a fait de l'étude du chartisme l'œuvre de sa vie. Ses publications ont complètement changé la façon dont le mouvement était vu. Dans cette section, certains de ses anciens élèves se souviennent des années où ils ont travaillé avec elle.


Jeudi 20 mars 2008

Civilisation L3 Commentaire de texte suggéré

Voici le document que vous avez dû commenter dans le test en classe, et un commentaire suggéré, en dessous. Il existe de nombreuses autres façons de faire ce commentaire, bien sûr.
Passez un peu de temps à vérifier les questions auxquelles vous n'avez pas vraiment répondu et à quels moments vous auriez pu démontrer vos connaissances mais ne l'avez pas fait. Revenez sur ce blog dans quelques jours car il y aura d'autres liens sur lesquels vous pourrez travailler pendant que je serai malade.

J'étais heureux d'assister à la réunion de Newcastle, parce qu'un malentendu commençait dans les rangs radicaux, et j'ai profité de cette occasion pour souligner la nécessité de l'Union, et de les conseiller dès la première apparition d'un différend pour expulser le disputes de leur corps.

Une tentative a été faite pour monter un journal en opposition au Northern Liberator, l'un des meilleurs journaux du monde, et que j'espère avoir empêché. J'étais très malade à mon retour de la réunion, et j'ai été obligé d'avoir une personne assise dans ma chambre toute la nuit cependant, l'esprit l'a emporté, car je me suis réveillé et me suis levé à cinq heures et demie, j'ai commencé à quatre-vingts milles en route vers PIERRE. Le dîner de BUSSEY, à Bradford, qui a eu lieu lundi dernier, dont on trouvera un compte-rendu dans le Star .

Lundi, j'ai voyagé de York à Bradford, 34 miles, et j'ai eu l'honneur de présider en tant que président, à l'un des plus splendides divertissements publics auxquels j'aie jamais assisté. Mardi matin, j'ai quitté Bradford pour Leeds, pour battre NEDDY BAINES et les Whigs que, qu'ils disent ce qu'ils peuvent, j'ai fait le plus efficacement. Après la réunion, je suis retourné à Bradford, de là à Queenshead, où un dîner m'a été offert par les montagnards vertueux de ce district, tout le village était un dîner, car chaque maison était pleine, et 1 000 auraient dîné si l'hébergement avait pu ont été achetés. Je les quittai à onze heures, et le seul homme ivre que j'eusse vu dans ma tournée était un industriel, couché au milieu de la route, avec son cheval debout au-dessus de lui. Il fait partie des électeurs.

Ainsi, Messieurs, termine ma tournée de huit jours, pendant laquelle j'ai assisté à neuf réunions publiques, parcouru plus de sept cents milles, dormi, en moyenne, trois heures par nuit, et réuni une fois de plus les radicaux écossais et anglais dans une union plus durable. que l'airain, et que, j'espère, même votre ingéniosité malveillante ne pourra pas briser. Je n'ai pas pu, dans l'espace imparti, rendre justice à mon sujet cependant, j'espère en avoir dit assez pour prouver l'impossibilité d'attaquer avec succès nos rangs.

Et maintenant, Messieurs, bien que vous m'ayez fait beaucoup de peine et de dépenses, je vous remercie. Du 18 décembre au 15 janvier, j'ai assisté à Londres, Bristol, Manchester, Queenshead, Bradford, Leeds, Newcastle, Carlisle, Glasgow, Paisley et Édimbourg, à 22 grandes réunions publiques, et j'ai parcouru plus de 1 500 milles et Je peux dire que votre philosophie morale a été le plus grand ennemi de notre cause. Vous êtes des défenseurs de la force morale.

Je vous ai donné l'exemple de ce que la force morale peut affecter, et à vous dont beaucoup sont plus riches que moi, mais qui, néanmoins, voyagez pour le peuple comme cheval de poste pour ses maîtres, à tant de milles, pour vous, Messieurs, je dis : "Allez et faites de même" et alors toute pensée de force physique disparaîtra.'
Feargus O'Connor, Northern Star , Vol.2, No.62 (19 janvier 1839),

Commentaire de texte suggéré sur l'article ci-dessus.

Le document est un article de journal écrit par l'un des principaux dirigeants du mouvement chartiste, Feargus O Connor. O Connor était un orateur très populaire et a joué un rôle clé.

Dans les débats qui animaient les milieux chartistes, il était généralement identifié aux arguments de la « force physique » - l'idée que la persuasion ne suffirait pas à remporter les six revendications de la charte (suffrage universel masculin, scrutin secret, paiement des députés, parlements annuels, répartition équitable des circonscriptions et fin des conditions de propriété pour les députés). Mais cette identification n'est pas simple - O Connor lui-même a souvent insisté sur le fait que la «force morale» était sa priorité, bien qu'il n'ait peut-être pas eu la même interprétation du terme que les autres.

O Connor était très dévoué aux objectifs du mouvement et passerait de nombreux mois en prison à cause des articles qu'il a écrits. Dans le présent document, nous voyons qu'il travaille énergiquement malgré sa maladie et son grave manque de sommeil. Après 1842, il lancera le Plan agraire chartiste, mouvement de masse fondé sur l'idée de reconstituer une classe de petits paysans afin d'échapper à la situation difficile des ouvriers de l'industrie.

Au début du mouvement, O Connor a fondé, dans le Yorkshire, l'hebdomadaire “The Northern Star”, dont cet article est tiré. Bien que n'étant pas l'organe officiel des chartistes, The Northern Star était l'un de ses journaux les plus réussis et les plus influents. Il sera lu par les partisans de la Charte et vendu à leurs contacts, et sa page de lettres présente tous les nombreux débats sur la stratégie et la tactique qui caractérisent le mouvement.

L'article fut publié au début de 1839, donc aux premiers stades du mouvement. C'est-à-dire qu'elle est écrite avant la présentation au parlement, plus tard dans l'année, de la première pétition chartiste, et bien sûr avant des moments clés du mouvement comme le soulèvement de Newport, qui testera en quelque sorte la tactique des soulèvement, ou la grève de 1842, l'action la plus puissante du mouvement. En ce moment, au début de 1839, les débats se poursuivent sur les méthodes appropriées. Dans certaines villes, les préparatifs militaires sont faits par une minorité de chartistes, d'autres chartistes insistent sur le fait que la force morale peut persuader l'élite de donner la charte, et que des méthodes plus énergiques sont inutiles. Enfin, de larges sections des chartistes parlent de la nécessité d'une "Grande Fête Nationale" ou d'un "Mois sacré" - une grève générale.

L'article d'O Connor représente une sorte de journal militant. Il présente son activité de la semaine, une succession rapide de réunions publiques et de déplacements de ville en ville. Il exprime sa satisfaction des activités de la semaine, et notamment du fait qu'il a su réunir des forces divergentes au sein du mouvement, en une union plus durable que les cuivres. Enfin, il se moque de certains « messieurs » qui, selon lui, ont été impliqués dans des tentatives de scission du mouvement.

Le premier paragraphe, son récit de la réunion de Newcastle, montre qu'il a tenté d'empêcher l'apparition d'un nouveau rival du « Northern Liberator », un journal radical de Newcastle. On voit qu'O Connor défend à la fois "la nécessité de l'union" et le besoin de discipline contre les "disputés" qu'il veut voir expulsés. Cet événement met en évidence la permanence du débat interne au sein des mouvements sociaux du XIXe siècle - débat qui peut virer au conflit et/ou devenir personnel (comme le feront plus tard les conflits impliquant O Connor). Il montre la difficulté à la fois d'encourager le débat (comme le Northern Star a certainement essayé de le faire) et d'empêcher un conflit interne aigu qui pourrait diviser le mouvement.

Dans le deuxième paragraphe, il y a deux points à noter. Tout d'abord le ton plutôt triomphal (pour battre Neddy Baines et les Whigs. ce que j'ai fait le plus efficacement – ​​l. 13). Ce ton se poursuivra jusqu'à la fin de l'article. Ce ton nous montre le besoin d'enthousiasme et d'inspiration pour construire un mouvement de masse dans des circonstances très difficiles. Cela pourrait aussi être considéré comme quelque peu égocentrique - O Connor devait plus tard être accusé d'être excessivement autoritaire.

Deuxièmement, une référence importante est faite à l'alcool. (l.17) O’Connor affirme que malgré l'énorme fête qui lui a été donnée à Queenshead, le seul homme ivre qu'il a vu était le propriétaire de l'usine (un “fabricant”) qui avait déjà le droit de vote et ne faisait donc pas partie de le mouvement chartiste. O'Connor mentionne sans aucun doute cet homme ivre parce que beaucoup de ceux qui s'opposaient au chartisme prétendaient que les "classes inférieures" étaient trop ignorantes et obsédées par l'alcool pour mériter le droit de vote. Cet argument avait tellement de poids à l'époque que quelques années plus tard, une partie des chartistes - les chartistes de la tempérance - ont insisté sur le fait que la première étape vers la charte était de persuader un grand nombre de personnes de promettre de ne plus jamais boire d'alcool. Un tel acte était censé à la fois renforcer la détermination des chartistes eux-mêmes et impressionner des sections de l'élite.

Dans le dernier paragraphe, O Connor s'adresse à certains "messieurs" qu'il accuse de vouloir diviser délibérément les chartistes (l. 22). Il identifie ces hommes comme disant qu'ils croient en la « force morale » (l. 29), mais il les accuse d'être en fait des représentants rémunérés (à tant de milles, l 32) de l'élite (& #8220maîtres” l 32). Il dit que leurs tentatives pour diviser les chartistes ne seront pas couronnées de succès (l. 22, l 24). Dans les dernières phrases, il conteste leur définition de la “force morale” : il prétend que la vraie “force morale” est l'énergie pour parcourir le pays en organisant les gens comme il le fait, et il invite (ironiquement) 8220 messieurs” à faire de même. S'ils devaient le faire, affirme-t-il, la "force physique" ne serait plus nécessaire.

L'argument sur le sens "réel" de "force morale" et "force physique" dans le dernier paragraphe est caractéristique du mouvement chartiste. Ces deux concepts sont considérés comme concurrents, mais en fait il n'y a pas d'accord sur leur signification exacte - il y a une négociation continuelle sur leurs significations. De nombreux chartistes seront bien sûr impliqués à la fois dans les méthodes de la « force morale » et dans les méthodes de la « force physique ». Il est peut-être intéressant que les concepts choisis ne soient pas plus clairs. Un débat sur "l'insurrection armée" et la "persuasion pacifique" aurait pu être plus simple, bien que les dangers de la répression, entre autres éléments, obligent souvent les principaux chartistes à ne pas parler trop clairement des tactiques qu'ils recommandent.

Le travail de Feargus O Connor, tant à l'oral qu'à l'écrit, contribuera au succès de la première pétition chartiste, qui contiendra un très grand nombre de signatures. Le rejet de la pétition et l'arrestation de nombreux dirigeants chartistes donneront lieu à l'utilisation d'autres tactiques, comme le soulèvement armé. O’Connor restera un leader chartiste pendant quelques années, notamment impliqué dans la mise en place du Plan Land.

Le mouvement chartiste n'atteindra pas ses objectifs, mais la nature du travail d'O'Connor en tant qu'activiste à plein temps sera similaire aux mouvements futurs - le syndicalisme ou le suffrage des femmes par exemple. O’Connor sera une inspiration pour certains, même si les premiers historiens du chartisme soulignent certains points négatifs de son héritage.

[REMARQUES
1. Il y a cent façons d'écrire un bon commentaire sur ce document. Ce n'est que l'un d'entre eux. Cependant, ils restent tous centrés sur le document, tout en démontrant votre connaissance des processus historiques à l'œuvre.
2. J'espère que vous trouverez dans mes commentaires des réponses aux questions suivantes : Qui écrit, quand, pourquoi, comment, dans quel contexte..
3. Remarquez combien il est important de trouver le lien entre le document et ce que vous voulez prouver que vous savez sur le mouvement en général.
4. Je ne m'attendrais pas vraiment à ce que vous trouviez dans L3 la notion de « significations négociées », bien que plus tard, cela soit essentiel à l'histoire politique. Des mots tels que “violence”, “terrorism”, “suffragette”, “chrétien”, “extrémiste”, “radical”, et bien d’autres, feront tous l’objet de négociations permanentes et renégociation du sens.]


Une brève histoire illustrée du vote

La conduite des élections a changé à bien des égards au cours des 200 dernières années. L'étendue de ces changements est bien illustrée par une comparaison des pratiques électorales d'aujourd'hui avec celles illustrées dans le tableau de George Caleb Bingham, The County Election (Figure 1). En plus d'être un artiste remarquable, Bingham était un politicien à succès, cette peinture montre un bureau de vote sur les marches du palais de justice du comté de Saline, Missouri, en 1846. (La peinture de Bingham ressemble fortement et a probablement été influencée par la peinture de William Hogarth The Polling ( ou plus probablement, la gravure basée sur elle) montrant une élection dans l'Oxfordshire, en Angleterre, en 1754.

Dans ce tableau, on voit le juge (en haut au centre) prêter serment à un électeur. L'électeur (en rouge) jure, la main sur la bible, qu'il a le droit de voter et ne l'a pas déjà fait. Il n'y avait pas de système d'inscription des électeurs, donc ce serment et la possibilité que le juge ou quelqu'un d'autre à proximité des bureaux de vote puisse le reconnaître s'il revenait était tout ce qui empêchait un électeur de voter encore et encore.

Il n'y avait pas de droit au scrutin secret ayant prêté serment, l'électeur a simplement fait part de ses choix aux greffiers électoraux qui sont assis sous le porche derrière le juge comptabilisant le vote. Chaque greffier a un registre dans lequel il écrit le nom de l'électeur et enregistre ses votes. Il y a plusieurs personnes dans la peinture tenant des billets en papier dans leurs mains. Nous savons qu'il ne s'agissait pas de bulletins de vote papier parce que le Missouri a continué à utiliser le vote vocal jusqu'en 1863. Cependant, lors d'une élection générale, de nombreux électeurs auraient peut-être voulu apporter leurs propres notes au bureau de vote.

Faire campagne au bureau de vote était légal et courant. L'homme en bleu tirant son chapeau à l'électeur immédiatement derrière l'homme prêtant serment est l'un des candidats à cette élection, E. D. Sappington, qui a perdu contre Bingham par une voix. Il distribue ses cartes de visite pour que les gens puissent facilement lire son nom et voter pour lui.

Les votes vocaux offrent une protection modeste contre les décomptes frauduleux : un observateur peut facilement maintenir un décompte indépendant des votes, et puisqu'il n'y a pas d'urne, elle ne peut pas être bourrée. D'un autre côté, le manque de confidentialité signifie que les électeurs sont ouverts à la corruption et à l'intimidation, un employeur peut facilement exiger, par exemple, que ses employés votent comme il se doit, et un escroc peut facilement proposer de payer un électeur s'il vote d'une certaine manière. .

Pour plus de commentaires sur les peintures de Bingham, voir Ce commentaire de l'Université de Virginie.

Kurt Hyde m'a envoyé un scan d'une page d'un sondage dans sa collection du comté de Bond, dans l'Illinois, qui contient les archives d'une élection viva-voce du type montré dans la peinture de Bingham. Les noms des candidats sont écrits en haut de la page, tandis que les noms des électeurs sont écrits sur le côté gauche lorsque les électeurs arrivent pour voter. Au lieu de cocher des cases pour enregistrer les votes, le greffier a inscrit le total des votes en cours au fur et à mesure que chaque vote est exprimé. Kurt Hyde rapporte que la plupart des sondages de sa collection reflètent cette pratique.

Plusieurs inventeurs ont déposé des brevets sur une variante de formulaire de sondage pour l'enregistrement des votes lors d'une élection viva-voce. Le brevet de Kinnard de 1886 est assez typique, bien qu'il place les noms des candidats sur les lignes horizontales des électeurs dans les colonnes. Le brevet Barrett 1887 est un autre bon exemple, tandis que le brevet Geiger 1890 décrit un format de sondage nettement plus complexe.

Le mot bulletin a été décrit comme étant dérivé du diminutif du mot boule en italien, ballota , et en fait, de nombreux premiers bulletins de vote étaient de petites boules.En grec classique, cependant, la racine est le verbe pour jeter ou jeter en effet, nous votons, mais les Grecs n'ont pas lu ce mot comme exigeant qu'il s'agisse de boules rondes. Dans l'Athènes antique, les votes étaient effectués en émettant des jetons en argile ou en métal à chaque électeur, et l'électeur votait en déposant le jeton approprié dans l'urne appropriée, ou peut-être dans un pot en argile qui servait d'urne.

Depuis la renaissance, des sociétés secrètes telles que les maçons ont utilisé des boules rondes identiques comme bulletins de vote. L'expression blackballer quelqu'un vient de cet usage. Lors d'un vote pour admettre quelqu'un dans une société secrète, chaque membre recevait traditionnellement une boule blanche et une boule noire. Déposer la boule blanche dans l'urne était un vote pour l'adhésion du candidat, tandis que déposer la boule noire était un vote contre le candidat. Il s'ensuit que faire du blackball à quelqu'un voulait dire voter pour l'exclure de l'organisation ou faire campagne pour son exclusion lors d'un prochain vote.

À la fin du XIXe siècle, de nombreux premiers développeurs de machines à voter ont continué à interpréter les lois exigeant que les élections se fassent par scrutin comme l'exigence que les élections soient effectuées à l'aide de petites boules, de sorte que de nombreuses machines à voter par avance fonctionnaient en déposant de petites boules dans les emplacements appropriés. contenants au fur et à mesure que chaque électeur votait. Le but du mécanisme était d'empêcher un électeur de voter plus que le nombre autorisé de votes dans chaque course, et de maintenir des bacs de vote séparés pour chacun des nombreux candidats dans chacune des nombreuses courses dans une élection.

Figure 2 : Bulletin de vote d'une élection générale de 1839 dans le territoire de l'Iowa

La première utilisation de bulletins de vote papier pour mener une élection semble avoir eu lieu à Rome en 139 avant notre ère, et la première utilisation de bulletins de vote papier aux États-Unis était en 1629 pour sélectionner un pasteur pour l'église de Salem.

Au moment où le 12e amendement à la Constitution des États-Unis a été adopté, il est clair que le terme bulletin de vote était couramment utilisé pour désigner un bout de papier sur lequel étaient écrits les noms des candidats aux élections. Le fait même que le 12e amendement exige l'utilisation de scrutins séparés pour élire le président et le vice-président implique que l'utilisation d'un scrutin pour élire les candidats à plus d'un poste était comprise à l'époque. Bien entendu, cet amendement ne s'appliquait qu'au collège électoral et non au vote de l'ensemble de l'électorat.

Les Tennessee Acts de 1796, chapitre IX section 3 donnaient la définition suivante : « [Un bulletin de vote est] un ticket ou un rouleau de papier, censé exprimer le choix de l'électeur, donné par l'électeur à l'officier ou à la personne organisant une élection, d'être mis dans les urnes."

Ces premiers bulletins de vote n'étaient rien de plus que des bouts de papier fournis par les électeurs eux-mêmes, bien qu'il ne fallut pas longtemps avant que les candidats ou les partis politiques ne commencent à fournir des bulletins de vote préimprimés. Cette innovation n'a pas toujours été la bienvenue. Il a fallu une décision de la Cour suprême de l'État du Massachusetts (Henshaw v. Foster) en 1829 pour légaliser cette pratique dans cet État. Il a fallu un amendement constitutionnel dans le Connecticut, en 1844.

L'exemple illustré à la figure 2 a apparemment été fourni par Francis Gehon, un candidat au poste de délégué territorial sans droit de vote au Congrès des États-Unis lors des élections territoriales de l'Iowa en 1839. Les bords déchirés suggèrent que ce bulletin de vote a pu être imprimé comme une publicité dans le journal. Ce bulletin de vote comprend des blancs pour les autres bureaux de l'élection, la chambre territoriale des représentants et divers bureaux de comté. L'imprimeur a omis le bureau du shérif du bulletin de vote, alors l'électeur l'a écrit tout en bas.

Cette forme de bulletin de vote papier rend très difficile la conciliation de plusieurs exigences que nous tenons habituellement pour acquises, le droit à la vie privée, l'exigence que l'électeur ne divulgue pas son vote et l'exigence qu'aucun électeur ne dépose plus d'un bulletin de vote dans le boîte.

Pour préserver la confidentialité des électeurs, nous devons permettre aux électeurs d'insérer leurs propres bulletins de vote dans l'urne. Cependant, cela soulève la possibilité qu'un électeur dépose une poignée de bulletins de vote. Si nous demandons aux électeurs de remettre leurs bulletins de vote à un responsable du bureau de vote, celui-ci pourrait lire le bulletin de vote en train de le déplier pour déterminer si d'autres bulletins de vote ont été intelligemment cachés à l'intérieur, ou un responsable malhonnête pourrait ajouter d'autres bulletins dans l'urne.

Si un électeur veut divulguer ses votes, il peut facilement signer le bulletin de vote, et si nous l'interdisons avec des règles qui exigent que les bulletins signés soient rejetés lors du dépouillement, l'électeur peut simplement s'arranger pour utiliser un papier distinctif ou un style d'écriture distinctif dans afin d'identifier son bulletin à quelqu'un qui observe le dépouillement. Les partis politiques ont rapidement maîtrisé l'art d'imprimer des bulletins de vote sur du papier distinctif afin que tous les électeurs utilisant le bulletin de vote d'un parti puissent être facilement identifiés.

Figure 3 : Bulletin de vote d'une élection municipale de 1880 dans l'Iowa (partiel)

Malgré ces graves problèmes, ce style de vote sur bulletins papier est resté la règle jusqu'à la fin du XIXe siècle. Au milieu du XIXe siècle, il était courant pour chaque parti politique aux États-Unis d'imprimer un ticket de parti répertoriant tous les bureaux de l'élection, ainsi que les candidats soutenus par ce parti. Le mot billet a été utilisé parce qu'ils ressemblaient à des billets de chemin de fer en taille et en style d'impression. Le ticket des élections municipales illustré à la figure 3 a été imprimé par un parti républicain local.

Les électeurs de cette époque étaient autorisés à rédiger leurs propres bulletins de vote, mais les partis les ont encouragés à utiliser le billet du parti comme bulletin de vote. Tant qu'un représentant de parti arrivait à l'avance à un électeur pour lui donner le ticket de ce parti, voter un ticket de parti direct était facile. Un électeur qui souhaitait scinder sa liste, c'est-à-dire voter pour des candidats de plus d'un parti, pouvait écrire tout le bulletin de vote à la main, ou il pouvait rayer les candidats qu'il n'aimait pas sur la liste d'un parti et écrire dans le les noms des candidats qu'il préférait.

Figure 4 : Bulletin de vote d'une élection générale de 1888 dans l'Iowa (partiel)

Dans les années 1880, les partis avaient appris à formater les bulletins de vote pour qu'il soit difficile de voter un billet à la broche. L'idée est assez simple : arranger la mise en page du ticket de manière à ce qu'un électeur qui raye le nom d'un candidat sur le ticket du parti n'ait plus d'espace pour écrire le nom d'un autre candidat. La figure 4 illustre un ticket d'élection générale formaté de cette façon. Là où l'exemple de la figure 3 avait suffisamment d'espace sous chaque nom de candidat pour écrire un nom de remplacement, cet exemple n'a presque pas d'espace, à l'exception de l'espace d'écriture pour le trésorier du comté, où le parti n'avait pas de candidat.

Une caractéristique frappante du bulletin de vote de la figure 4 est que la typographie, sous le titre du bulletin, est délibérément difficile à lire. Du point de vue du parti, l'impression d'un bulletin de vote invitant à une lecture attentive équivalait à une invitation à rayer les noms et à inscrire des alternatives. Les partis voulaient que les électeurs soient fidèles au parti, et non aux candidats en particulier, de sorte que le nom du parti était toujours facile à choisir et à lire.

Bien entendu, la typographie du bulletin ne pouvait pas être arbitrairement illisible, le bulletin devait être suffisamment lisible pour être compté. D'un autre côté, avec les billets de fête, il n'est pas nécessaire de lire attentivement chaque bulletin à la place, chaque style de billet n'a besoin d'être lu attentivement qu'une seule fois. La première étape du décompte consiste à trier les bulletins de vote par style de billet, puis tous les bulletins de vote d'un style particulier seraient comptés, ainsi que le nombre de biffés pour chaque bureau sur ce billet. Les candidats inscrits sur ce billet seraient alors crédités du nombre de billets moins le nombre de biffés. Enfin, tous les bulletins de vote écrits, les bulletins de vote manuscrits et les ajouts manuscrits aux bulletins de vote seraient comptés.

Les exemples présentés ici sont tous imprimés sur du papier bon marché - généralement du papier journal, mais dans les grandes zones urbaines, il était très courant pour les partis d'imprimer leurs billets sur du papier distinctif. Cela n'avait qu'un seul but, permettre à un observateur de parti au bureau de vote de noter très facilement le bulletin de vote du parti utilisé par chaque électeur. Le bourrage des urnes était extrêmement courant dans de nombreuses juridictions, et pour éviter cela, il était courant d'exiger que les urnes soient transparentes, rendant ainsi totalement impossible pour un électeur de cacher la couleur du bulletin déposé.

Pour une excellente discussion sur l'étendue de la fraude électorale utilisant de tels bulletins de vote papier, voir l'article Harrison Count Methods: Election Fraud in Late 19th Century Texas de Worth Robert Miller, Locus: Regional and Local History 7, 2 (printemps 1995), 111- 28.

L'une des meilleures références sur l'histoire pré-technologique des élections est Election Administration in the United States de Joseph P. Harris, publiée par la Brookings Institution en 1934. Le livre The American Ballot de Spencer D. Albright, publié par l'American Council on Public Affairs en 1942 est un ouvrage beaucoup plus court rempli d'histoire extrêmement utile mais avec très peu de contenu critique qui rend le livre de Harris si précieux.

En 1838, la London Working Men's Association publia The People's Charter. L'association représentait le premier mouvement ouvrier de masse de la classe ouvrière au monde, et ses membres peuvent être considérés comme des révolutionnaires radicaux. Aujourd'hui, cependant, les exigences des chartistes, comme on les appelait, semblent remarquablement dociles. Ils sont, en fait, à la base même de l'essentiel de toutes les démocraties modernes, comme indiqué dans le titre complet de la charte :

La Charte du peuple : étant l'ébauche d'un acte visant à assurer la juste représentation du peuple de Grande-Bretagne à la Chambre des communes du Parlement, embrassant les principes du suffrage universel, aucune qualification de propriété [pour le droit de vote], des parlements annuels, égaux représentation, rémunération des membres [du parlement] et vote par scrutin, préparé par un comité de douze personnes, six membres du parlement et six membres de la London Working Men's Association, et adressé au Royaume-Uni.
-- Cité d'une édition de 1839 de la Charte du peuple

Figure 5 : La proposition chartiste d'organisation des bureaux de vote et une machine à voter de l'édition de 1839 de la Charte du peuple.

Une caractéristique remarquable de la demande chartiste était qu'une page de chaque brochure chartiste était un diagramme d'un bureau de vote qui comprenait l'utilisation d'une machine à voter, ainsi que deux horaires. L'annexe A décrivait les caractéristiques du lieu de scrutin, y compris une description des rôles de chacune des personnes figurant sur la gravure sur bois. L'annexe B décrit la machine à voter, décrite comme une urne. Les chartistes ont attribué la conception de leur urne à Benjamin Jolly du 19 York Street, Bath.

Les électeurs utilisant la machine à voter de Jolly devaient voter en laissant tomber une boule en laiton (le bulletin) dans l'un des trous au sommet de la machine. Chaque trou devait être marqué du nom d'un candidat. La balle, en passant dans la machine, ferait avancer un compteur d'horlogerie d'un pas avant de tomber dans un plateau à l'avant de la machine, à la vue des juges électoraux. Pendant l'élection, les compteurs seraient scellés derrière une porte fermée, afin que personne ne puisse voir le décompte jusqu'à la fermeture des bureaux de vote, et l'électeur voterait derrière une cloison, afin que personne ne puisse voir dans quel trou la balle a été lancée. Si un électeur apportait une boule supplémentaire dans le bureau de vote, les juges verraient deux boules tomber dans le bac.

Voir La réimpression de 1848 de la Charte du peuple.

Ce n'est pas le vote qui est la démocratie, c'est le dépouillement.
(Tom Stoppard, dramaturge britannique, 1972)

Vous avez gagné les élections, mais j'ai gagné le compte.
(Anastasio Somoza, dictateur, 1977)

Figure 5 : Bulletin de vote australien d'une élection municipale de 1893 à Iowa City (partielle)

Les préoccupations concernant la fraude électorale et la confidentialité des électeurs ne se limitaient pas à l'Angleterre et aux États-Unis. L'une des innovations les plus importantes en matière de technologie de vote a eu lieu en Australie. En 1858, une élection a eu lieu dans l'État de Victoria à l'aide de bulletins de vote standardisés qui énuméraient tous les candidats aux élections. Ces bulletins ont été imprimés aux frais du gouvernement et distribués aux électeurs au bureau de vote, un par électeur. Ce système, bien qu'évident rétrospectivement, était suffisamment novateur pour être connu sous le nom de scrutin secret australien.

Les chartistes avaient une influence significative en Australie, et plusieurs des États australiens avaient expérimenté comment réduire la demande chartiste de scrutins secrets sous une forme pratique. Toutes les expériences australiennes ont substitué des bulletins de vote imprimés et une simple urne à la machine à voter proposée par les chartistes, mais c'est le modèle victorien qui a par la suite été considéré comme définitif.

Aujourd'hui, le scrutin australien semble si naturel que nous le tenons pour acquis comme une technologie ancienne, et dans une grande partie du monde, il est si fermement ancré qu'il est impensable de le remplacer par des machines à voter mécaniques ou électroniques. Néanmoins, les avantages du scrutin australien n'étaient pas évidents au moment où il a été introduit. L'utilisation de cette technologie nécessite, après tout, un tirage spécial aux frais du gouvernement, ainsi que le coût du stockage et du transport sécurisés des bulletins de vote.

Aux États-Unis, il est probable que la fraude généralisée signalée lors des élections générales de 1884 ait été l'élément déclencheur de la première adoption de nouvelles méthodes de vote en 1888, mais ce niveau de fraude serait probablement passé inaperçu s'il n'avait pas été pour le bouleversement des élections de 1876. Cette année-là, Rutheford B. Hayes a remporté la majorité des voix électorales avec seulement une minorité du vote populaire, et tout comme pour les élections générales de 2000, cela a attiré l'attention du public sur les problèmes liés aux élections. méthodes alors en usage. Les audiences sur les transactions de Boss Tweed à New York, publiées en 1878, ont probablement été un autre facteur contributif là-bas, Tweed a admis assez ouvertement avoir complètement ignoré les bulletins de vote et avoir simplement fait annoncer le résultat demandé par ses chefs de paroisse.

C'est donc en 1888 que le bulletin de vote australien a été utilisé pour la première fois aux États-Unis, à New York et au Massachusetts, et c'est également en 1888 que la machine à voter à levier a été utilisée pour la première fois. L'exemple de bulletin de vote australien illustré à la figure 5 permet un vote direct par un seul X dans le cercle à côté du nom du parti en haut de la colonne, ou un vote fractionné en marquant un X dans la case à côté d'un nom de candidat individuel.

Figure 6 : Bulletin de vote australien d'une primaire démocrate de 1916 en Caroline du Sud.

Le passage au scrutin australien n'a pas été instantané. Le Texas et le Connecticut ont adopté une réforme progressive du scrutin partisan, complétant leurs changements en 1905 et 1909. Le Missouri a expérimenté le scrutin australien mais est revenu aux scrutins partisans jusqu'en 1921. Le Nouveau-Mexique a mis fin à une migration progressive des scrutins partisans en 1927. La Caroline du Nord n'avait besoin que de que tous les comtés utilisent le bulletin de vote australien en 1929. En 1940, le Delaware avait encore un système mixte où la distribution partisane des bulletins de vote était toujours autorisée en dehors du bureau de vote, et la Caroline du Sud votait toujours sur des bulletins de vote partisans, bien que leur taille, leur couleur et leur typographie soient strictement réglementé.

Alors que la plupart des bulletins de vote australiens demandent à l'électeur de marquer un X ou une coche dans la cible de vote à côté du nom du candidat, où la cible est soit une case soit un cercle, la forme originale de ce bulletin de vote demandait à l'électeur de rayer les noms de tous sauf les candidats préférés. L'utilisation d'une marque X pour voter pour un candidat a été introduite en Australie-Occidentale en 1877. L'ancien modèle a persisté pendant de nombreuses années dans un certain nombre d'États du Sud, notamment l'Arkansas. L'exemple de la figure 6 illustre cela.

La variante du bulletin de vote à gratter aurait semblé tout à fait naturelle à ceux qui étaient habitués à voter avec des bulletins de vote de parti où les électeurs pouvaient rayer les noms des candidats du parti qu'ils n'appuyaient pas. Il n'y a rien de particulièrement mal avec cette variante, mais lorsqu'une juridiction passe de cette règle à la règle de notation cible plus courante, il y a des problèmes particuliers d'éducation des électeurs.

Les politiciens et les machines politiques corrompus ont toujours été prompts à rechercher et à exploiter les faiblesses des nouvelles méthodes de vote, et il n'a pas fallu longtemps pour que la faiblesse du scrutin australien soit découverte. Correctement administré, le scrutin australien rend en effet très difficile pour les électeurs de voter plusieurs fois ou pour une administration électorale malhonnête de bourrer l'urne, mais la plus grande faiblesse du scrutin australien réside dans la façon dont les votes sont comptés.

Cette faiblesse était au centre de la décision de la Cour suprême qui a suivi les élections générales de 2000. Le bulletin de vote australien nécessite une interprétation subjective de chaque marque sur le bulletin de vote, donc si des fonctionnaires corrompus ne peuvent pas contrôler les bulletins de vote qui atterrissent dans l'urne, ils peuvent toujours essayer de contrôler la façon dont ils sont comptés. Les procédures de dépouillement typiques tentent d'éviter cela, d'abord en autorisant les observateurs au dépouillement afin que tout parti pris soit dévoilé au grand jour, et deuxièmement, en exigeant que chaque équipe de décompte soit composée de représentants des parties adverses, chacun surveillant l'autre. Même avec ces précautions, une administration électorale corrompue peut introduire un biais dans le décompte en manipulant la composition des équipes de décompte et en instituant des normes objectives soigneusement élaborées régissant ce qui marque sur le décompte des votes comme des votes.

La loi du Michigan en vigueur aujourd'hui (2001, voir MCL 168.803) fournit un excellent exemple de « norme objective et uniforme » qui permet un décompte aussi biaisé. Cette loi exige que chaque vote soit effectué avec un X ou une coche, où l'intersection du X ou le coin de la coche se trouve à l'intérieur ou sur la bordure de la case prévue sur le bulletin de vote.

Cette norme semble excellente, mais en conséquence, de nombreuses marques qu'un électeur pourrait faire sur le bulletin de vote qui expriment une intention claire et évidente sont rejetées. Une coche précipitée dont le sommet est arrondi et non pointu, ou un X ou une coche qui est manifestement destiné à être dans une case particulière mais qui se trouve juste à l'extérieur de cette case peut, en vertu de ces règles, être écarté.

Si une machine politique enracinée souhaite rester au pouvoir même lorsque son soutien des électeurs est discutable, il lui suffit de s'assurer que ses représentants dans chaque équipe de décompte sont bien formés à l'exclusion sélective des votes de l'opposition en utilisant ces règles, tandis que les représentants de l'opposition sélectionnés pour chaque équipe de décompte sont relativement naïfs et généralement disposés à accepter l'intention évidente des électeurs. Au moment où les membres de l'opposition de l'équipe de décompte comprendront le jeu qui se joue, il est probable qu'ils auront déjà perdu l'élection.

Les problèmes avec le bulletin de vote papier australien peuvent être largement surmontés par des exigences comptables strictes, en particulier, par l'exigence que la campagne électorale officielle comprenne non seulement le décompte des votes que tous ont convenu d'être des votes acceptables pour l'un ou l'autre candidat, mais aussi le décompte des le nombre de sous-votes et de votes non comptés en raison d'une mauvaise notation.Si ce dernier nombre dépasse la marge de victoire du candidat vainqueur, il y a de bonnes raisons de demander un recomptage minutieux, et si ces nombres totalisent un nombre supérieur au nombre d'électeurs qui se sont rendus aux urnes, une urne a été bourré.

Un bulletin de vote australien correctement administré établit une norme extrêmement élevée que toute technologie électorale concurrente doit égaler, mais dans une élection générale comme celle des États-Unis, où un seul bulletin peut inclure plus de 50 candidats individuels et des questions sur le bulletin, le comptage manuel peut être une proposition très coûteuse.

Les machines à voter à levier Myers Automatic Booth ont été utilisées pour la première fois en 1892 à Lockport, New York, et les machines à levier qui en sont issues ont été lentement adoptées dans tout le pays. Selon les mots de Jacob H. Myers, cette machine a été conçue pour "protéger mécaniquement l'électeur des coquineries et rendre le processus de vote parfaitement clair, simple et secret".

Dans les années 1930, pratiquement tous les grands centres urbains du pays avaient adopté des machines à voter à levier, et lors des élections de 1944, la publicité de l'Automatic Voting Machine Corporation affirmait que 12 millions d'électeurs utilisaient leurs machines. Dans des États comme l'Iowa, les petits comtés ruraux n'ont jamais abandonné les bulletins de vote australiens comptés à la main. Dans d'autres États, en particulier là où il y avait de graves accusations de fraude électorale dans la première moitié du 20e siècle, des machines à voter à levier ont été installées dans tout l'État. Cela s'est produit en Louisiane, par exemple, dans les années 1950.

Dans les années 1890, les machines à voter à levier étaient à la pointe de la technologie, avec plus de pièces mobiles que presque tout ce qui était fabriqué. En tant que tels, ils étaient autant une solution de haute technologie au problème de l'organisation d'une élection honnête que les cartes perforées compilées par ordinateur dans les années 1960 ou les machines à voter électroniques à enregistrement direct dans les années 1990.

Figure 7 : Illustration de brevet pour une machine à voter à levier.

Deux fabricants se partagent le marché des machines à voter à levier, Shoup et AVM (Machines à voter automatiques), cette dernière société est la descendante directe de la société d'origine Jacob H. Myers, créée en 1895. Ransom F. Shoup a apporté un certain nombre d'améliorations aux machines à voter à levier. entre 1929 et 1975. La figure 7 montre une ancienne machine Shoup comme la plupart de ses successeurs, elle comprenait un isoloir substantiel, mais elle pouvait être repliée dans un emballage relativement facile à transporter et à stocker.

La différence la plus visible entre les machines AVM et Shoup résidait dans la disposition des bulletins de vote : les deux utilisaient une disposition des bulletins de vote tabulaire, avec le levier à l'intersection d'une ligne et d'une colonne particulière utilisé pour enregistrer un vote pour le candidat d'un parti particulier pour un poste particulier dans le Machine Shoup, une colonne est attribuée à chaque partie et une ligne à chaque bureau, tandis que dans la machine AVM, le rôle des lignes et des colonnes est inversé.

Les machines à voter à levier étaient si répandues au milieu du 20e siècle que la plupart d'entre nous nés au milieu du siècle ont grandi en supposant que toutes les machines à voter étaient et seraient toujours des machines à levier. Aujourd'hui, bien qu'elles ne soient plus produites depuis 1982, ces machines sont toujours d'un usage extrêmement répandu. Ils éliminent complètement la plupart des approches de manipulation du décompte des voix qui étaient endémiques il y a un siècle, et ils peuvent facilement être configurés pour gérer un scrutin d'élection générale complexe.

Une machine à voter à levier élimine complètement toutes les questions d'interprétation des bulletins de vote. Au moment où l'électeur ouvre le rideau de la machine pour quitter la machine à voter, il en ajoute un au compteur derrière chaque levier qui a été tiré vers le bas par l'électeur, puis il réinitialise tous les leviers. Les machines à voter à levier du milieu du 20e siècle comprenaient des verrouillages pour empêcher un électeur de voter en trop grand nombre, c'est-à-dire de voter pour plus d'un candidat dans une course, et les isoloirs qui faisaient partie intégrante des machines offraient ce que la plupart des électeurs considéraient comme une excellente intimité.

Malheureusement, le mécanisme d'une machine à voter à levier ne conserve aucun enregistrement indépendant du bulletin de vote de chaque électeur. Au lieu de cela, le seul enregistrement d'un vote est le décompte maintenu sur le registre mécanique derrière chaque levier de vote, où chaque registre a un mécanisme comparable au compteur kilométrique d'une voiture. Non seulement cela est vulnérable à la falsification par les techniciens qui entretiennent la machine, mais cela signifie que la machine a un nombre immense de pièces mobiles qui sont sujettes à l'usure et très difficiles à tester complètement.

Roy G. Saltman a noté que le nombre 99 apparaît dans les totaux des votes sur les machines à levier beaucoup plus fréquemment que ce à quoi on pourrait s'attendre si les totaux des votes étaient distribués au hasard - c'est-à-dire que le nombre de 99 est sensiblement différent du nombre de 98 ou 100. L'explication probable est qu'il faut plus de force pour faire tourner les roues de comptage des voix dans une machine à levier de 99 à 100, et donc, si le compteur va se bloquer, il est plus susceptible de se bloquer à 99. Le fait qu'il s'agisse d'un La fréquence des totaux de votes rapportés par les machines à levier est une preuve empirique que les machines à levier qui ont été utilisées dans les élections réelles sont, en fait, mal entretenues et que cela entraîne la perte d'un nombre important de voix. Des tests préélectoraux exhaustifs seraient censés détecter ces embouteillages, mais le test exhaustif d'un mécanisme aussi complexe qu'une machine à voter à levier prend beaucoup de temps, et effectuer de tels tests sur chaque machine à voter avant chaque élection serait d'un coût prohibitif.

La carte perforée standard, inventée à l'origine par Herman Hollerith, a d'abord été utilisée pour la tabulation des statistiques de l'état civil par le Baltimore Board of Health. Après cette utilisation d'essai, les cartes perforées ont été adoptées pour être utilisées dans le recensement de 1890. Hollerith ne travaillait pas dans le vide. Son idée d'utiliser des cartes perforées pour le traitement des données est venue après avoir vu les cartes perforées utilisées pour contrôler les métiers à tisser Jaquard.

IBM a développé des cartes perforées pré-marquées et la perforation de carte Port-A-Punch. Au début des années 1960, deux professeurs de l'Université de Californie à Berkeley l'ont adapté pour le vote. Joseph P. Harris, du département de science politique, a eu l'idée et a demandé l'aide de William Rouverol, du département de génie mécanique. Ils ont apporté plusieurs améliorations au Port-A-Punch, les ont brevetés et ont formé Harris Votomatic, Inc. pour vendre le résultat. Après un essai à grande échelle à la foire de l'État de l'Oregon, le système a été utilisé dans les primaires des comtés de Fulton et DeKalb, en Géorgie. Aux élections générales de l'automne dernier, plusieurs comtés de l'Oregon et de la Californie étaient passés à cette nouvelle technologie, et les choses semblaient assez prometteuses. qu'en 1965, IBM a racheté la société.

Figure 8 : Un bulletin de vote, moins le talon du bulletin de vote

Le bulletin Votomatic illustré à la figure 8 compte 235 postes de vote. D'autres dispositions de vote prennent en charge les positions de vote 228 et 235. Quelle que soit la mise en page, les informations préimprimées sur le bulletin de vote Votomatic ne contiennent guère plus que des numéros de position de vote. Les noms réels des candidats et le texte des questions du scrutin ne sont pas imprimés sur ces bulletins, mais doivent plutôt être fournis ailleurs, soit sur l'étiquette de bulletin fixée à l'appareil Votomatic, soit dans un livret fourni avec le bulletin lorsqu'il est utilisé pour vote par correspondance.

Figure 9 : Une machine à voter Votomatic

La machine Votomatic illustrée à la figure 9 est essentiellement la même que l'IBM Portapunch d'origine, montée verticalement dans un panneau conçu pour être intégré dans un isoloir. La cabine entière, composée de la machine elle-même, plus les côtés, le dos et les jambes. Ces isoloirs sont suffisamment bien conçus pour que de nombreuses juridictions qui ont abandonné le vote Votomatic aient conservé les isoloirs, remplaçant la machine Votomatic par un plateau pouvant être utilisé avec leur nouveau système de vote.

Le bulletin Votomatic est pré-noté à chaque poste de vote de sorte que le fait de poinçonner avec un stylet à travers cette position dans un support approprié enlèvera un rectangle de tchad, laissant un trou qui est compté comme un vote. Le support utilisé à l'intérieur de la machine Votomatic est une structure complexe de bandes élastomères, et le stylet a une poignée relativement confortable. Lorsqu'il est utilisé pour le vote par correspondance, une feuille de polystyrène jetable est généralement utilisée comme support, et dans certaines juridictions, le stylet pour les bulletins de vote par correspondance est un trombone déplié.

Le bulletin de vote est maintenu correctement aligné dans la machine Votomatic par des trous dans le talon du bulletin de vote qui s'ajustent sur les broches au sommet de la machine. Lorsque le bulletin de vote est inséré dans la machine, la face de la machine recouvre complètement le bulletin de vote, à l'exception de petits trous au-dessus des positions de vote pertinentes pour l'élection en cours. Les pages de l'étiquette du bulletin de vote sont articulées sur la face de la machine lorsque le livre constitué par les pages de l'étiquette du bulletin de vote est ouvert, une colonne de positions de vote sur le bulletin de vote est exposée. L'étiquette de bulletin de vote montée sur la machine illustrée à la figure 9 est une réplique des deux premières pages du fameux « vote papillon » utilisé dans le comté de Palm Beach en Floride lors des élections générales de 2000.

Figure 10 : Une machine à voter Data Punch avec bulletin de vote.

IBM s'est retiré de l'activité Votomatic en 1969, après que des problèmes avec cette technologie ont commencé à apparaître. Plus tard, les machines Votomatic (y compris celle illustrée) ont été fabriquées par Computer Election Services Inc. et plusieurs autres titulaires de licence IBM. La CESI a ensuite été absorbée par Election Systems and Software. Des mécanismes similaires ont été fabriqués sous la marque Data-Punch par Election Data Corporation de St. Charles, Illinois.

L'exemple de machine Data-Punch illustré à la figure 10 est beaucoup plus proche de l'IBM Portapunch d'origine que la machine Votomatic de la figure 9. Contrairement à cette dernière, elle n'est pas intégrée à l'isoloir, mais peut plutôt être utilisée en vrac sur un bureau. Cette machine de la figure 10 a un livre complet d'étiquettes de bulletins de vote montés dessus, mais ce sont des pages génériques avec seulement les numéros de position imprimés dessus. Les cartes de vote et les porte-étiquettes à charnière utilisés avec cette machine sont entièrement compatibles avec ceux de la machine Votomatic, et dans certaines juridictions, les deux machines ont été utilisées de manière interchangeable.

La machine Data-Punch de la Figure 10 a un bulletin Votomatic à 228 positions inséré et le stylet de perforation a été poussé à travers la position de vote 72. Notez comment les trous d'alignement dans le talon du bulletin de vote s'ajustent sur les broches d'alignement rouges sur la machine. La partie carte perforée du bulletin de vote est entièrement cachée à l'intérieur de la machine, seul le talon détachable est visible. En plus des trous d'alignement, le talon contient également un blanc pour les votes écrits, et lorsque le talon est replié le long des perforations qui le séparent du bulletin de vote, il sert de couverture de confidentialité, cachant à la fois les votes écrits , le cas échéant, et tous les trous qui ont été percés.

À l'extrémité du talon de bulletin se trouve une petite languette détachable. Les détails de la façon dont cela est utilisé varient d'une juridiction à l'autre, mais ce qui suit est typique : l'onglet détachable est numéroté en série le numéro sur l'onglet est enregistré lorsque le bulletin de vote est remis à l'électeur, et après que l'électeur a voté , l'onglet est vérifié par rapport au registre du scrutin pour voir que l'électeur renvoie le même bulletin de vote qui a été émis. Il s'agit d'une défense contre le vote en chaîne, un système d'achat de voix dans lequel un escroc donne à l'électeur un bulletin de vote pré-voté, l'électeur vote ce bulletin, puis après avoir quitté le bureau de vote, vend son bulletin blanc à l'escroc, qui le vote puis le donne au prochain participant volontaire.

Une fois que l'onglet a été utilisé pour vérifier qu'un bulletin de vote est légitime, il est arraché et le bulletin, avec le talon encore replié pour cacher les votes, est déposé dans l'urne. Lorsque vient le temps de compter les bulletins de vote, les talons sont dépliés et tous les bulletins de vote qui contiennent des votes écrits sont séparés afin que les bulletins écrits puissent être compilés à la main. Les bulletins de vote sont ensuite séparés des talons et empilés pour la tabulation. La tabulation peut être effectuée soit par un ordinateur équipé d'un lecteur de cartes perforées standard, soit par une tabulatrice électromécanique à cartes perforées.

Figure 11 : Un bulletin Votomatic vu de dos

Les problèmes avec la technologie Votomatic sont connus depuis la fin des années 1960. Il est courant de remarquer que quelques morceaux de tchad s'accumulent dans les zones où les bulletins de vote Votomatic sont en cours de traitement, et chacun d'eux peut représenter un vote ajouté au total de certains candidats par accident. Roy Saltman du National Bureau of Standards a publié plusieurs rapports au milieu des années 1980 appelant à l'abandon de la technologie Votomatic à cause de ces problèmes et d'autres, mais ces rapports ont été ignorés par tous sauf quelques-uns.

Ce n'est qu'aux élections générales de novembre 2000 que les problèmes liés à la technologie de vote Votomatic sont devenus l'objet d'un large débat public. Une grande partie de cette discussion était axée sur les alvéoles tchad La figure 11 montre un trou percé proprement et une alvéole dans un bulletin Votomatic à 228 positions. Il est à noter que 12 positions de poinçonnage sur le bulletin de vote à 228 positions se trouvent directement au-dessus des accolades internes à l'intérieur du mécanisme Votomatic, et que ces positions sont particulièrement sujettes au développement de bourrages tchad qui peuvent empêcher un poinçonnage propre dans ces positions.

Le problème avec de telles fossettes lors d'un recomptage manuel est que, contrairement au cas du scrutin australien classique, il est difficile pour un humain regardant une telle fossette de déterminer l'intention de l'électeur. Chaque personne alphabétisée a des années d'expérience dans l'évaluation des marques de crayon sur papier, mais très peu de personnes ont eu une exposition plus qu'éphémère aux problèmes d'évaluation de morceaux de tchad. Il est possible mais peu probable qu'une fossette soit causée par l'hésitation des électeurs, où le stylet a été doucement poussé contre cette position de vote puis retiré. Il est également possible mais peu probable que l'électeur ait poussé assez fort pour créer un coup de poing propre alors qu'il y avait quelque chose obstruant le trou. Il est possible de distinguer ces deux cas par examen microscopique à l'aide de l'arrière de la fossette, mais peu ont l'expertise pour le faire.

Figure 12 : Un bulletin de vote DataVote

Il existe une autre technologie de vote par carte perforée qui s'est avérée beaucoup moins gênante que le Votomatic. C'est le système DataVote. Contrairement aux bulletins de vote Votomatic, les bulletins de vote DataVote doivent être spécialement imprimés pour chaque élection, avec les noms des candidats imprimés à chaque position de poinçonnage. Cela limite les bulletins de vote Datavote sont poinçonnés dans seulement deux colonnes de positions de poinçonnage le long des deux bords du bulletin de vote, le reste de l'espace étant réservé au texte du bulletin de vote. Chaque bulletin peut contenir, en théorie, environ 70 positions de vote (35 par colonne) mais pour éviter une présentation exiguë, la pratique normale consiste à doubler ou tripler les noms des candidats à l'espace, de sorte que la capacité effective d'un seul bulletin DataVote est beaucoup plus petite. Lors d'une élection générale typique aux États-Unis,

Lorsqu'ils sont utilisés pour voter par correspondance, les bulletins de vote DataVote sont pré-notés, tout comme les bulletins de vote Votomatic. Lorsqu'ils sont utilisés dans le bureau de vote, les bulletins de vote DataVote sont poinçonnés à l'aide d'un dispositif de poinçonnage en tôle formé peu coûteux qui maintient le bulletin de vote aligné et perce un trou proprement. Bien que les électeurs aient besoin d'une formation pour apprendre à aligner correctement le poinçon, ce système évite tous les problèmes de Tchad du Votomatic et a très bien fonctionné dans la petite fraction de toutes les juridictions qui l'ont utilisé.

La numérisation Mark-Sense a ses racines dans le monde des tests standardisés. En 1937, IBM a introduit la machine de notation de test de type 805, détectant les marques de crayon graphite sur le papier par leur conductivité électrique. Ceux-ci ont été utilisés pour la première génération de tests éducatifs à notation automatique, notamment le SAT. Cela est resté en usage dans les années 1950.

Le balayage optique par détection de marque a été développé comme alternative au système électrique d'IBM. IBM avait exploré la détection optique des marques au cours des années précédentes, mais le professeur E. F. Lindquist de l'Université de l'Iowa a développé l'examen ACT et dirigé le développement des premières machines de notation pratiques pour les tests optiques de détection des marques au milieu des années 1950. Les droits de cette technologie ont été vendus à Westinghouse Learning Corporation en 1968, et en 1974, Robert J. Urosevich de la Klopp Printing Company a visité les bureaux de Westinghouse à Iowa City et a lancé les expériences de Westinghouse avec l'utilisation de leurs tabulatrices pour numériser les bulletins de vote.

La première utilisation des bulletins de vote Mark-Sense a eu lieu en 1962, à Kern City, en Californie, à l'aide d'un système Mark-Sense développé par la division Norden de United Aircraft et la ville de Los Angeles. Le développement de ce système de 15 000 livres a commencé en 1958 et commercialisé sous le nom de Coleman et plus tard Gyrex Vote Tally System. Le système est resté utilisé dans le comté d'Orange pendant plus d'une décennie. Le système a également été utilisé en Oregon, en Ohio et en Caroline du Nord.

Un autre développement précoce a été la tabulatrice de vote Votronic, un système de vote optique à détection de marque qui a été utilisé à San Diego en 1964 et a été utilisé dans de nombreux comtés de Californie en 1968, et également approuvé pour une utilisation dans l'Ohio. Comparé aux scanners précédents, le Votronic était petit et facile à utiliser. Bien qu'à l'origine constituée en société sous le nom de Votronic Corporation, Cubic Corporation a absorbé la société en 1964. Ce fut le premier fournisseur à vendre un nombre raisonnable de tabulatrices de bulletins de vote.

Le système Westinghouse, basé sur le scanner de pages Westinghouse Learning Corporation M-600, a été développé en collaboration avec Data Mark Systems et a été utilisé pour la première fois pour une élection à Douglas City Nebraska en 1976. En 1979, American Information Systems a émergé des cendres de ce entreprise et en 1982, la tabulatrice de bulletins de vote central AIS modèle 315 a vu sa première utilisation officielle dans plusieurs comtés du Nebraska. En 1997, AIS a été réorganisé sous le nom de Election Systems and Software après la fusion avec Business Records Corporation.

Scanner centralisé ES&S 150

Le scanner de bulletins illustré ici, fabriqué par Election Systems and Software, est typique des systèmes de détection optique des marques à comptage central. Les modèles 150 et 550 diffèrent par leur vitesse, le 150 est plus lent, adapté aux petits comtés et au traitement des bulletins de vote des absents qui ont été pliés pour l'envoi, tandis que le 550 et le 650 ultérieur sont plus rapides, plus adaptés aux grands comtés.

En cours d'utilisation, les bulletins à compter sont chargés sur le plateau de droite (illustré avec quelques bulletins en place), puis ils sont automatiquement alimentés par le mécanisme de lecture et éjectés dans le plateau de sortie à gauche. Le scanner comprend, dans son corps, un système informatique complet et il repose sur un chariot à roues qui contient également une imprimante et des fournitures.

Optech Eagle (ES&S)

L'urne de l'Eagle et de la plupart des autres machines de dépouillement des bulletins de vote contient trois compartiments. Un compartiment contient des bulletins qui n'ont pas été scannés par la machine. Ce compartiment est considéré comme une fonction d'urgence, il est destiné à être utilisé uniquement si le scanner ne fonctionne pas et, en utilisation normale, il est fermé hermétiquement.Une fois les bureaux de vote fermés, tous les bulletins de vote déposés dans ce compartiment sont généralement introduits dans un scanner fonctionnel par les agents électoraux de la circonscription ou ils sont soumis à un comptage manuel.

Les bulletins de vote sont déviés dans l'un ou l'autre des deux compartiments restants à l'intérieur de l'urne par un mécanisme de déviation contrôlé par logiciel. Un compartiment est destiné aux bulletins de vote qui ne nécessitent pas d'inspection humaine, tandis que l'autre est destiné aux bulletins de vote qui doivent être inspectés à la main, par exemple, ceux contenant des votes écrits.

Les premières propositions d'enregistrement électrique des votes remontent au milieu du XIXe siècle. En 1850, Albert Henderson a breveté un enregistreur de votes électrochimique pour les votes par appel nominal (brevet américain 7 521). Ce système permettait aux législateurs de voter en maintenant enfoncée la touche télégraphique oui ou non sur leur bureau pour imprimer à distance leur nom dans la colonne oui ou non sur un morceau de papier buvard humide qui servait de compte rendu officiel du vote. Edison a affiné cette idée dans son brevet de 1869 en ajoutant des compteurs électromécaniques pour compter les votes (brevet américain 90 646), et en 1898, Frank S. Wood a proposé une machine à voter électrique sans papier à bouton-poussoir à utiliser dans les bureaux de vote (brevet américain 616 174).

Des brevets occasionnels pour de telles machines ont continué à être déposés au cours des 70 années suivantes, mais aucun d'entre eux ne semble avoir abouti jusqu'à ce que McKay, Ziebold, Kirby et al développent leur machine à voter électronique en 1974 (brevet américain 3 793 505). Cette machine, connue commercialement sous le nom de Video Voter, a été utilisée pour la première fois lors de véritables élections en 1975, à Streamwood et Woodstock dans l'Illinois. Suite à ces démonstrations, plusieurs comtés de l'Illinois ont acheté le système et l'ont utilisé entre 1976 et 1980 environ. Ce système a probablement été le premier système de vote électronique à enregistrement direct à être utilisé lors d'une élection réelle.

Electrovote 2000 (Fidlar)

La machine à voter Electrovote 2000 vendue par Fidlar-Doubleday (anciennement Fidlar et Chambers) est une affaire en forme de coin, essentiellement un PC IBM compatible avec un écran tactile, emballé pour le vote, avec un boîtier sécurisé qui empêche le clavier ou la souris d'être branché pendant c'est dans le bureau de vote. La machine se branche sur un concentrateur réseau qui comprend également un onduleur (alimentation sans coupure, y compris une batterie) et se trouve dans un isoloir qui n'est guère plus qu'une table avec un écran de confidentialité en plastique ondulé - il s'agit d'un isoloir minimum. , mais l'écran plat de la machine à voter a une très mauvaise visualisation hors axe, donc la confidentialité est un peu meilleure que ne le suggère la cabine minimale. La machine sur cette photo était allumée lorsque la photo a été prise, avec un bulletin de vote affiché à l'écran, texte noir sur fond blanc.

Le bureau de vote électronique modèle 100 de Global Election Systems est assez similaire, avec bon nombre des mêmes caractéristiques. Pour l'électeur, la différence la plus visible est qu'il intègre une interface carte à puce. Avec l'EV2000, l'employé du bureau de vote active la machine avec un code d'identification saisi à l'écran, tandis qu'avec l'EBS100, chaque électeur reçoit une carte à puce valable à usage unique.

Microvote

L'ordinateur de vote électronique Microvote représente une ancienne génération de machines à voter électroniques à enregistrement direct. Cela utilise des boutons-poussoirs adjacents à chaque élément de bulletin de vote pour voter, avec une lumière près de chaque bouton donnant un retour positif que le vote a été enregistré. Les bulletins de vote sont imprimés sur une étiquette de bulletin de vote en papier qui est protégée derrière une fenêtre entre les rangées de boutons, et la machine elle-même s'ouvre et s'assemble en un isoloir, tout comme le faisaient les machines à levier classiques - les panneaux latéraux de confidentialité de la machine sur la photo ont été repliés dans le couvercle à l'époque, afin de permettre une plus grande visibilité lors d'une démonstration de la machine.

La machine Microvote n'a que 64 boutons, et de nombreuses élections nécessiteraient beaucoup plus que cela si le bulletin de vote complet devait être affiché à la fois. Microvote dispose d'un "système de pagination des bulletins de vote" breveté qui permet de diviser un bulletin de vote avec jusqu'à 512 candidats ou positions sur des questions en 8 pages pour présentation. L'étiquette du bulletin de vote est imprimée sur un seul rouleau, les pages étant imprimées côte à côte, et la machine contient un entraînement motorisé qui fait avancer le rouleau vers la gauche ou la droite pendant que l'électeur examine les questions sur le bulletin de vote.

Je suis redevable à Laura Rigal pour sa suggestion que l'élection du comté de Bingham (Figure 1) serait une bonne illustration. Cette peinture a été réalisée en 1851-52, et cette version particulière de la peinture provient du St. Louis Art Museum Bingham a produit une deuxième version (sans la figure sombre directement sous le juge qui lance une pièce) et il a commandé une gravure qui a été vendue largement.

Tous les bulletins de vote du XIXe siècle présentés ici se trouvent dans le département des collections spéciales de la bibliothèque de la société historique de l'État de l'Iowa à Iowa City. Le bulletin de vote de la figure 3 provient des papiers Dollivera le bulletin de vote de la figure 4 provient des papiers Larrabee. Les images numériques ont été réalisées par l'auteur.

Le bulletin de vote de la figure 6 provient de la collection personnelle de Jim Dowling de Sac City, IA, il l'a acheté en 1997 auprès d'un antiquaire près de Savanah GA. Il existe des comtés de Richland dans plusieurs États, mais John Wolff Crews, de 1890 à 1962, était un éminent législateur et juriste de la Caroline du Sud et il est presque certain que John W. Crews a été inscrit comme candidat sur ce bulletin de vote. Les images numériques ont été réalisées par l'auteur.

Les bulletins de vote et les systèmes de vote Data Punch et Votomatic présentés ici proviennent de la collection de l'auteur. L'image numérique de la figure 7 a été réalisée par l'auteur, celles des figures 9, 10 et 11 ont été réalisées par Ted Herman.

Le bulletin de vote DataVote de la figure 12 provient de la collection de Kurt Hyde.

Je suis redevable à Todd Urosevich d'Election Systems and Software pour son aide dans les débuts des systèmes de vote mark-sense. Herb Deutsch à ES&S a également été très utile, en particulier en ce qui concerne les débuts des systèmes de vote DRE.

L'article d'Elon Hasson, À quel point votre vote est-il secret ? est une enquête utile sur de nombreuses questions connexes. Il s'agissait d'un travail d'étudiant dans le cours d'automne 1999 de Lydia Loren, Cyberspace Law au Lewis and Clark College.


NOTRE PHILOSOPHIE

Bonjour, je suis Trish Radge, directrice commerciale chez The Chartist.

Vous souhaitez investir en bourse mais vous ne savez pas par où commencer ? Vous avez peut-être économisé de l'argent à investir, mais vous ne savez pas où obtenir des conseils fiables.

Assez juste! La Commission royale sur les banques nous a montré que vous ne pouvez certainement pas faire confiance au Big 4.

Alors pourquoi nous faire confiance ?

Parce que nous échangeons avec vous.

Nick Radge et moi avons démarré l'entreprise en 1998. Nous suivons nos propres conseils et investissons notre argent de la même manière que nos clients le font.

Votre adhésion à The Chartist inclut l'accès à des cours de trading afin que vous puissiez en savoir plus.

Vous pouvez faire un essai gratuit de 14 jours pour parcourir notre site Web et vous assurer que The Chartist est fait pour vous. Nous n'employons pas de personnel de vente, vous ne serez donc pas harcelé.

Si vous avez des questions, ce sera Nick ou moi qui répondrons au téléphone ou à votre e-mail. Nous aimons avoir de vos nouvelles.


La nourriture qui a construit l'Amérique : une ode au plus sérieux, un regard délicieusement petit budget sur nos grignotages nationaux


Voici quelques pistes de réflexion : History Channel propose l'une des docuseries les plus étranges et les plus intéressantes du moment, et vous voudrez l'ajouter à votre menu de télévision ce week-end.

Le spectacle: La nourriture qui a construit l'Amérique. Le principe : un coup de projecteur sur les « histoires vraies incroyables derrière les marques que vous aimez », selon sa ligne de connexion officielle, des aliments aussi spécifiques que les Oreos et les Cheetos et aussi génériques que le hot-dog. L'expérience : Une heure de télé amusante, éducative et un peu ridicule qui ressemble à Ivre Histoire et sonne comme [insérer ici un documentaire horrible sur le vrai crime].

Certes, je suis en retard au pique-nique. La nourriture qui a construit l'Amérique existe depuis 2019 &mdashits La finale de la saison 2 est diffusée dimanche à 9/8c &mdash, ce qui signifie que j'ai fait du rattrapage ce printemps et cet été. Mais quels délicieux devoirs ! Chaque épisode approfondit un certain domaine des sujets du passé américain, notamment la soupe de Campbell, les dîners surgelés de Swanson, les célibataires Kraft et Pizza Hut. Et ce que j'aime le plus, c'est le respect et le sérieux avec lesquels tout le monde, du superviseur musical aux acteurs des reconstitutions historiques aux têtes parlantes, s'occupe du sujet traité.

Prenez, par exemple, dans l'épisode "Gum Slingers" qui a été diffusé la semaine dernière et qui a relaté la domination de William Wrigley sur le marché des pistolets à mâcher. Un historien de l'alimentation qui commente l'histoire dit, sans aucune ironie que je puisse discerner, "C'était un petit gars qui s'est frayé un chemin pour devenir l'un des rois du chewing-gum." Ou la gravité, dans le McDonalds- vs.-Burger King épisode, avec lequel deux acteurs considèrent une frite (voir à droite). Ou la façon dont le narrateur Campbell Scott, absolument flippant, vend cette introduction à l'épisode d'Oreo, qui se lit en partie: “Deux frères ambitieux se joignent à un entrepreneur impitoyable pour lancer des biscuits et des craquelins dans le grand public et l'enfer jusqu'à ce que la trahison les déchire. Leur concurrence acharnée déclenche certaines des plus grandes innovations de l'alimentation américaine, révolutionnant les produits emballés, et un dernier coup de couteau dans le dos donne naissance au biscuit le plus populaire jamais fabriqué. La fenêtre de nomination aux Emmy est toujours ouverte, n'est-ce pas ?

Attendez, je ne vous ai pas encore expliqué à quel point les segments de reconstitution historique sont à petit budget mais sérieux, ce qui leur donne une ambiance de théâtre résolument communautaire. (Pense Ivre Histoire sans le snark.) Dans l'épisode sur les hot-dogs de Nathan, j'ai été à 80% aspiré par l'histoire de la façon dont Nathan Handwerker a transformé son stand de Coney Island en un nom national, et à 20% en pensant que j'étais sûr de voir que l'un des acteurs du flashback du début des années 1900 aurait oublié d'enlever son Apple Watch avant de tourner. Et cela n'a fait que rendre l'expérience de visionnage plus amusante !

Le plus impressionnant, j'apprends quelque chose à chaque fois. mince. temps. que je m'accorde La nourriture qui a construit l'Amérique. Il y a un siècle, les crackers étaient vendus dans des barils dégoûtants ! Nathan a embauché des médecins pour venir traîner autour du stand de hot-dogs pour faire croire aux gens que c'était un choix de repas sain et nutritif ! Le processus par lequel Kraft a pu fabriquer du fromage de longue conservation était vraiment plutôt grossier !

La fin de saison de ce week-end est consacrée aux "barons du petit-déjeuner" comme Will Kellogg, qui a développé un tapis roulant de 5 miles de long pour faciliter la production de ses céréales. “Cinq&hellip milles de céréales.” Je peux presque entendre Scott entonner maintenant. Qui sait ce que je vais découvrir sur le modeste cornflake ? J'ai hâte de le savoir.


REVUE DE LIVRE : 'Victorious Century' de David Cannadine

Quiconque entreprend une histoire générale de la Grande-Bretagne du XIXe siècle doit rassembler d'énormes quantités d'informations. Dans "Victorious Century", l'auteur David Cannadine réussit certainement dans cette tâche.

Au début du siècle, la Grande-Bretagne combattait toujours Napoléon et craignait que ses armées conquérantes ne pénètrent sur les côtes de l'Angleterre. Alors que la marine a vaincu ses navires relativement rapidement, il a fallu 15 ans aux armées britanniques et à ses alliés pour gagner à Waterloo.

Déjà, à la fin du XVIIIe siècle, la première révolution industrielle de l'hémisphère occidental avait commencé dans le nord et les Midlands de l'Angleterre, et elle s'est poursuivie à un rythme soutenu tout au long des années 1800, alimentant à la fois une augmentation extraordinaire de la population et une grande richesse, ainsi qu'une extrême pauvreté et la pauvreté.

Pendant tout ce temps, l'Empire britannique devenait le plus grand que le monde ait connu. Une grande partie de cette croissance est venue d'annexions ad hoc par les autorités coloniales plutôt que de la politique britannique établie. L'empire a apporté ses propres pressions. Certains d'entre eux ont été réglés par des transferts de pouvoir pacifiques, comme lors de l'établissement du Canada, de l'Australie et de la Nouvelle-Zélande en tant que pays autonomes.

D'autres problèmes ont conduit à des guerres épuisantes et souvent ignominieuses, telles que les guerres de l'opium contre la Chine, la guerre de Crimée contre la Russie et des batailles prolongées et amères avec l'Irlande et l'Inde au sujet de l'autodétermination.

En effet, les problèmes et les problèmes, à la fois majeurs et mineurs, abondaient, et la présentation claire et ordonnée de David Cannadine montre aux lecteurs comment les politiciens conservateurs et libéraux les ont résolus.

Souvent incités par les réformateurs de la classe moyenne et ouvrière, à la fin du siècle, ils avaient établi des conditions d'usine moins onéreuses, en particulier pour les femmes et les enfants, introduit un système d'éducation à l'échelle nationale, abandonné la protection du maïs et d'autres denrées alimentaires de sorte que même les plus pauvres pouvaient manger, permettaient à des personnes autres que les anglicans de siéger au parlement et élargissaient considérablement le droit de vote, mais pas assez pour inclure les femmes.

En expliquant les enjeux de ces réformes et d'autres, M. Cannadine montre souvent comment les personnalités d'hommes politiques tels que le duc de Wellington, Sir Robert Peel, William Gladstone, Benjamin Disraeli et Lord Palmerston - qui était en fonction presque sans interruption de 1809 à 1865 — a façonné la politique et les événements.

Notamment, il écrit beaucoup moins sur la classe ouvrière ou les militants radicaux tels que les chartistes, les syndicalistes et les suffragettes, que sur les politiciens pour la plupart aristocratiques qui, décennie après décennie, ont accaparé les postes ministériels.

En effet, il semble le plus engagé lorsqu'il discute de la politique du XIXe siècle, en particulier des relations de la Grande-Bretagne avec ses territoires d'outre-mer, y compris l'Irlande. Il a tendance à présenter les problèmes sociaux en termes de statistiques sur des choses telles que les conditions de vie et les attentes de vie, qui a travaillé dans quelles industries et les effets quantitatifs de leurs efforts.

Son exposition éclairante du recensement de 1851 est illustrative. Il a montré que même si des villes comme Londres et Manchester étaient immenses, la plupart des gens vivaient toujours dans des villes plus petites. Plus de personnes travaillaient dans l'agriculture que dans l'industrie, et la plupart des ouvriers industriels travaillaient dans de petits ou moyens ateliers plutôt que dans des usines géantes.

Il souligne fréquemment les contrastes - ironique s'ils n'étaient pas si douloureux - entre les progrès technologiques de la Grande-Bretagne et la richesse qui en résulte d'une part, et sa pauvreté et son retard d'autre part. « Le Royaume-Uni est peut-être le pays le plus avancé et le plus moderne du monde », note-t-il dans sa discussion sur le recensement de 1851, « mais c'était aussi un pays où la majorité de la population n'était pas seulement sous-employée. , sous-alimenté et largement indifférent à la religion, mais aussi sous-scolarisé.”

M. Cannadine écrit avec aisance, parfois de manière divertissante, et sans emphase académique. Cela signifie que les 530 pages densément emballées du « siècle victorieux » peuvent être lues relativement rapidement, bien qu'idéalement, les lecteurs devraient avoir une certaine connaissance des principaux événements et problèmes de la Grande-Bretagne du XIXe siècle, car les histoires sont rarement incluses.

En particulier, il serait utile de comprendre l'histoire de l'Irlande et l'implication anglaise et écossaise dans le pays car la question irlandaise a occupé tant d'attention, notamment lors de la famine des années 1840, puis lors des campagnes pour le Home Rule et contre le politique de coercition à la fin du XIXe siècle.

“Victorious Century” ne suggère pas de nouvelles interprétations historiques de la Grande-Bretagne du XIXe siècle. Son intérêt réside plutôt dans la diversité de l'auteur et l'accent qu'il met sur les contrastes — accent annoncé d'emblée par son épigraphe de Dickens : « C'était le meilleur des temps, c'était le pire des temps.

Les lecteurs qui suivront les progrès du Brexit noteront beaucoup d'intérêt, notamment la résistance de longue date de la Grande-Bretagne à l'implication dans les questions européennes, le statu quo irlandais qui complique désormais les négociations sur les droits de douane et les divisions au sein du Parti conservateur causées par les différences. sur le protectionnisme qui refont surface dans les débats entre un Brexit “hard” et “soft”.


Le livre II couvre la période comprise entre 1043 et 1068. Guillaume des Pouilles a constamment utilisé les annales aujourd'hui perdues de la région de Bari. Un thème important de ce livre est les tentatives du gouvernement byzantin pour neutraliser la menace normande. Initialement, Constantin Monomarkos a tenté d'embaucher les Normands comme mercenaires pour lutter contre les Turcs en Asie Mineure. Dans ce processus, Argyrus a joué un rôle clé, bien qu'infructueux. Argyrus a également servi d'intermédiaire entre l'empereur et le pape Léon IX dans les événements qui ont précédé la bataille de Civitate. Guillaume des Pouilles est le seul chroniqueur au courant de l'exil d'Argyros (II : 275-280) bien qu'il croyait que c'était immédiatement après et une conséquence de la défaite de l'alliance byzantine-papale à Civitate alors qu'Argyrus continuait à avoir un rôle politique majeur. jusqu'en 1058 au moins. Son récit de Civitate contenait la liste la plus complète des personnes impliquées des deux côtés (II: 131-135).

Son récit de la conquête de la Calabre par Robert Guiscard est bref, fragmentaire et parfois légendaire et il ne mentionne pas la prise de sa capitale, Reggio. Son récit met en évidence les dépradations des Normands en Calabre et cela est confirmé dans les documents calabrais contemporains (II : 297-363, 381-383 et 406-15). Il fournit des informations originales sur la rivalité entre les familles d'Amicus et de Hauteville (II : 20-37) et, contrairement à Amatus ou Malaterra du synode de Melfi 1059 dont il a conservé la substance de ses actes perdus.

Le récit est cependant d'accord avec Amatus et Malaterra sur le mariage de Robert avec Sikelgaita (II : 426-430) et sur la rébellion contre Guiscard entre 1064 et 1068 (II : 444-478). Son long récit du siège de Bari en 1068 (II: 478-573) contenait plusieurs détails originaux non trouvés dans le récit d'Amatus. Il est particulièrement utile sur les factions qui existaient à l'intérieur de Bari et qui divisaient la ville sur la meilleure façon de faire face à la menace normande et sur la tentative d'assassinat de Guiscard (II : 495-502).


La Charte et « quelque chose de plus »

Les mystères de Londres est indéniablement un texte chartiste. Tout au long des volumes 1 à 4, Reynolds fait plusieurs digressions de l'intrigue pour donner son avis sur les questions politiques contemporaines. Alors que la « réunion monstre » des chartistes à Kennington Common en avril 1848 approchait, Reynolds déclara dans le numéro de cette semaine que

Afin que le peuple puisse avoir une juste représentation, les éléments suivants d'une constitution deviennent absolument nécessaires :

suffrage universel

Voter par scrutin

Aucune qualification de propriété

Représentants rémunérés

Parlements annuels et

Circonscriptions électorales égales.

Donnez-nous ces principes, accordez-nous ces institutions, et nous nous porterons garants du bonheur, de la prospérité et de la tranquillité du royaume.[10]

Ces objectifs étaient, bien sûr, les mêmes que ceux pour lesquels les militants chartistes ont fait campagne.[11] Dans d'autres parties de Les mystères de Londres Reynolds a également réimprimé le discours qu'il a prononcé devant les auditeurs lors d'un rassemblement politique à Trafalgar Square.[12] Reynolds a en fait prononcé un autre discours au Chartist Rally à Kennington Common qui a également été republié dans le magazine littéraire de Reynolds, Le mélange de Reynolds.[13] Un mouvement national d'hommes de la classe ouvrière et de leurs alliés dans les classes moyennes,[14] les chartistes ont monté trois pétitions en 1838, 1842 et en 1848. Reynolds était en fait un converti tardif à la cause chartiste en 1843, il a argumenté dans Une suite à Don Juan qu'il était inutile de donner le droit de vote à des hommes sans instruction.[15] Cependant, en 1848, il était un homme changé : la seule réponse aux maux de la société, à cette époque, était de convaincre le gouvernement de rédiger une constitution basée sur les principes chartistes. Et les lecteurs de la classe ouvrière semblent avoir considéré Reynolds avec une certaine affection. Comme Henry Mayhew l'a écrit :

Ce qu'ils [les lecteurs de la classe ouvrière] aiment le plus écouter - et, en fait, ce qu'ils recherchent le plus - ce sont les périodiques de Reynolds, en particulier les « Mystères de la Cour »… Je suis convaincu que, de tout Londres, Reynolds est l'homme le plus populaire d'entre eux. Ils sont restés avec lui à Trafalgar Square, et le feraient encore. Ils disent tous qu'il est "un atout". [16]

Même après le rejet de la pétition de 1848, Reynolds a continué à faire campagne pour la démocratie. Reynolds a fait plusieurs tournées de conférences à travers le pays au début des années 1850 où il a parlé à des militants chartistes qui pensaient encore très clairement qu'il restait quelque chose pour lequel se battre. [17] Dans la perspective de l'adoption du Reform Act (1867), Reynolds a joué un rôle déterminant dans la fondation de la National Reform League. Il est clair que l'établissement de la démocratie en Grande-Bretagne était une cause qui lui tenait à cœur, même si certains contemporains et même des universitaires modernes ont mis en doute sa sincérité.[18]

Après le rejet de la pétition de 1848, Reynolds, en tandem avec d'autres militants chartistes, voulait également obtenir « la Charte et quelque chose de plus ».[19] Dans cette idée figurait l'objectif d'atteindre les six points de la Charte, mais aussi de mettre en œuvre la nationalisation du territoire, la mise en place d'un système national d'enseignement primaire, secondaire et supérieur, ainsi que des réformes du système de justice pénale. Le désir de Reynolds à cet égard s'exprime à travers les actions du bon comte d'Ellingham.

Il y a quelque chose du « duc radical » Charles Lennox, 3 e duc de Richmond, dans le personnage du comte d'Ellingham en lui, nous avons un noble qui se soucie et cherche à améliorer la condition désastreuse des pauvres. Dans sa jeunesse, tout comme Lennox l'a fait en 1780, [20] Ellingham dépose un projet de loi à la Chambre des Lords appelant à l'octroi du suffrage universel, de la fiscalité, des réformes juridiques et éducatives et à l'établissement d'un taux de salaire minimum fixe :

Le noble comte a ensuite résumé ses arguments en déclarant qu'il était impatient de voir des mesures adoptées pour un le minimum taux des salaires, pour empêcher la fluctuation soudaine des salaires, et pour contraindre la propriété à donner un emploi constant au travail : - il voulait que les impôts indirects sur les nécessités de la vie fussent abolis - il souhaitait que les lois et leur administration soient plus équitables. proportionné aux conditions relatives des riches et des pauvres — il insistait sur l'absence d'un système général d'éducation nationale, confié à des laïcs et totalement distinct de l'instruction religieuse et des principes sectaires — il désirait une réforme complète dans le système de discipline pénitentiaire, et a expliqué la nécessité primordiale de fonder des établissements dans le but de fournir du travail aux personnes à la sortie des prisons criminelles, comme moyen de gagner leur vie honnêtement et de retrouver leur caractère avant de chercher un emploi pour elles-mêmes - et il a espéré que la franchise serait tellement étendue qu'elle donnerait à chaque homme qui gagne son pain à la sueur de son front, une participation et un intérêt dans le comte ry’s bien-être. Le noble comte s'est terminé par une péroraison éloquente dans laquelle il a justifié les millions de travailleurs des calomnies, fausses déclarations et calomnies qu'il semblait être de mode pour les classes supérieures de se livrer contre eux et il a conclu en proposant un certain nombre de résolutions en conformément aux chefs de son discours.[21]

Le discours est reçu avec la dérision que l'on pourrait attendre des membres de la Chambre des Lords victorienne. Jamais du genre à rater une occasion de critiquer la philosophie d'Edmund Burke, Reynolds nous dit qu'un seigneur présent s'est levé et

Clignotant entièrement tous les principaux arguments, il déclama haut et fort en faveur de la prospérité du pays – s'attarda sur le bonheur des propriétaires de chalets anglais – loua la « sagesse de nos ancêtres » – prononça l'invariable discours sur nos « glorieuses institutions » — a parlé de l'Église et de l'État comme s'il s'agissait de jumeaux siamois que ce serait la mort de rompre — et, après avoir appelé la Chambre à résister à la motion du comte d'Ellingham, s'est arrêté.[22]

La motion du comte n'est pas adoptée et Ellingham a effectivement prévu ce résultat. Cependant, ses efforts lui valent les applaudissements de ses compatriotes de la classe ouvrière car lorsqu'il quitte le parlement, « Alors un cri s'éleva… c'était la voix d'un peuple généreux et reconnaissant, exprimant les plus sincères remerciements pour les efforts que le noble patriote avait exercé dans leur cause ».[23]

Dans le monde de Les mystères de Londres, ce ne serait pas en Angleterre que ces principes démocratiques éclairés seraient mis en œuvre. Au lieu de cela, c'est à Castelcicala que Reynolds a exposé sa grande vision de la société idéale qui appliquait les principes chartistes dans la pratique. La « Second Series » fait un bond dans le temps des années 1820 à la fin des années 1840, lorsque le héros incontesté de la « Première série », Richard Markham, est devenu le Grand-Duc de Castelcicala. Le héros reçoit un accueil de héros à son retour en Grande-Bretagne et, après le faste et la cérémonie des réunions avec les ministres d'État britanniques, dîne chez le comte d'Ellingham. Markham prononce un discours à table dans lequel il expose les réformes démocratiques et sociales chartistes et proudoniennes qu'il a mises en œuvre dans ce pays.

Pourtant, il faut d'abord se demander : pourquoi Reynolds a-t-il choisi l'Italie ? Dans le monde réel, l'Italie étant un ensemble d'États souverains individuels avec différentes formes de gouvernement, dont beaucoup étaient des despotismes instables, il était tout à fait concevable qu'un gouvernement dans l'un d'eux puisse changer du jour au lendemain (et les romans du XIXe siècle aspiraient à représenter la réalité). En outre, certaines régions d'Italie étaient des foyers d'activité insurrectionnelle. Le nationalisme était à la hausse et, après la défaite de Napoléon en 1815, les Carbonari - un réseau de sociétés révolutionnaires - avaient été occupés à coordonner les soulèvements contre Ferdinand Ier, qui a régné sur Naples, en 1821, et contre les souverains savoyards en Piémont-Sardaigne en 1821. 1831.

Après l'échec de la révolution de 1831, les meneurs des Carbonari ont été arrêtés, certains ont été mis à mort, d'autres ont fui à l'étranger - parmi ceux qui ont fui à l'étranger se trouvait Mazzini, qui en 1837 vivait à Londres.[24] Mazzini, un visionnaire autoproclamé qui a fondé les Amis de l'Italie, est devenu un favori des libéraux et des républicains britanniques.[25] On ne sait pas si Reynolds ou Mazzini se sont jamais rencontrés, bien que nous puissions supposer qu'ils l'ont fait. Dans un éditorial, Reynolds a monté une défense véhémente de Mazzini après que certains des journaux conservateurs aient lancé contre lui les « fausses déclarations les plus basses ».[26] Mais même s'ils ne se rencontraient pas, il est facile de voir comment la propre idéologie de Mazzini - Mazzini croyait que « le peuple » devait mener une lutte collective pour établir une république italienne unifiée - résonnerait avec Reynolds, qui était un républicain franc et dans le la fin des années 1840 est devenu actif dans le mouvement chartiste.[27]

Compte tenu des possibilités du «monde réel» que l'Italie puisse être transformée en une république progressiste, l'État italien fictif de Castelcicala était un «laboratoire» idéal à travers lequel Reynolds pourrait représenter une république chartiste fondée en «temps réel» dans un cadre crédible. Une grande partie de la fiction chartiste écrite par des écrivains britanniques soit remontant aux temps pré-modernes et déplorait la perte des droits des Anglo-Saxons sous les Normands, comme le fait Thomas Miller dans Royston Gower ou, Les jours du roi Jean (1838) et Pierce Egan dans Wat Tyler : La rébellion de 1381 (1842) - ou ils attendaient avec impatience un état futur lointain où la constitution britannique serait enfin remaniée selon les lignes chartistes - tel est le message de Les progrès du pèlerin politique (1839).[28] D'autres écrivains ont peut-être attiré l'attention sur la misère affreuse à laquelle est confrontée la classe ouvrière, comme Ernest Jones l'a fait en Les torts de la femme (1852) et Reynolds l'ont fait de même en La couturière ou, l'esclave blanc d'Angleterre (1853).[29] Dans ce dernier roman, la vie de l'héroïne Virginia Mordaunt est une vie de lutte incessante et de pauvreté - il n'y a pas de fin en vue et elle meurt en effet sans le sou.

Ces romans de « pauvreté » ne montraient pas comment le problème social de la pauvreté pouvait être résolu par l'obtention du suffrage ouvrier. C'est là que Reynolds Les mystères de Londres était vraiment différent. Le roman de Reynolds n'a jamais été au centre de la culture chartiste. Au lieu de cela, la principale production littéraire du mouvement était les journaux et la poésie, cette dernière qui, comme Mike Sanders l'a montré dans La poésie du chartisme (2009), était généralement imprimé dans les journaux.[30]

Il n'y a (à ma connaissance) aucun roman chartiste décrivant le renversement de l'establishment politique britannique et la mise en place d'une nouvelle société basée sur la Charte. renverser la reine Victoria – qui figure dans le roman de Reynolds – n'aurait tout simplement pas été crédible. Mais avoir une société progressiste fondée dans l'un des petits royaumes italiens - dont plusieurs étaient des foyers d'activité insurrectionnelle - était plus crédible.


Le plus grand événement financier de l'histoire à venir - Bo Polny

Par USAWatchdog.com de Greg Hunter (Post du samedi soir)

L'expert du cycle biblique et analyste financier Bo Polny a prédit en novembre 2020 que le marché boursier (DOW) « plafonnerait en mai 2021 à environ 33 000 à 34 000, puis s'effondrerait en juin ». Jusqu'à présent, la moitié de la prédiction est exacte et nous attendons le crash. Polny dit : « Le plus grand événement financier de l'histoire de l'humanité n'est pas et ne se produira pas sous la surveillance de Trump. Je le répète, le plus grand événement financier de l'histoire de l'humanité n'est pas sous la surveillance de Trump. Il va descendre sous le courant, peu importe comment vous voulez l'appeler. Trump est un bâtisseur. Le constructeur vient pour réparer les choses.

Quelle est la chronologie de ce « plus grand événement financier de l'histoire de l'humanité » ? Polny dit: "Tout l'enfer se déchaîne la semaine prochaine. . . . Il y a tous ces événements, ces mini-événements, qui culminent tous dans l'orientation parfaite de Dieu et le timing parfait de Dieu pour créer la tempête absolument parfaite, puis il appuie sur la gâchette. Rappelez-vous ceci : lorsque la mer Rouge s'est ouverte et fermée, tout cet événement s'est produit en une journée. À la fin de la journée ou le lendemain, tout était différent à 180 degrés. Notez mes mots, nous sommes assis ici aujourd'hui, et d'ici la fin de cette année, tout sera différent à 180 degrés. Très probablement, tout va se passer dans les 90 prochains jours. Nous vivons une année biblique. C'est l'année du Jubilé, et nous sommes sur le point de voir des actes de Dieu.

Sur le plan politique, Polny mentionne la décision de la Cour suprême de 1878 de THROCKMORTON ÉTATS-UNIS. La principale pépite de la décision était que la fraude vicie tout. . . " Cela signifie rendre nul et non avenu, et que cette décision historique de la Cour suprême s'appliquera au festival de la fraude qu'était l'élection de 2020.

Polny dit: "La fraude vicie tout." Google ces mots, "La fraude vicie tout." Ceci est essentiel à comprendre. . . . C'est incroyablement puissant quand vous comprenez ce que signifient ces mots simples. Polny soutient que c'est ainsi que la victoire électorale frauduleuse du vice-président Biden en 2020 sera annulée et permettra au président Trump de revenir à la Maison Blanche.

Polny dit également : « Les cycles boursiers montrent que les marchés commencent à plonger la semaine prochaine, et ils plongent pendant des semaines. C'est un moment du troisième sceau où nous avons un changement financier complet de l'économie telle que nous la connaissons. . . . La célébration aura lieu le 4 juillet. Le mal est abattu. Le moment « wow » est arrivé, et entre maintenant et le 4 juillet, nous avons eu « wow. » Le peuple de Dieu célébrera parce que Dieu a déplacé sa main. »

C'est la 50 e année où le dollar américain est retiré de l'étalon-or par le président Nixon en août 1971. Cela a fait du dollar américain un instrument de dette, et il s'appelle un billet de la Réserve fédérale. Le mot « note » signifie qu'il s'agit d'un titre de créance. Ce sera une mauvaise année pour le dollar américain, et sa valeur a déjà baissé. Regardez les données récentes sur l'inflation, et il est clair qu'il faut plus de dollars pour acheter à peu près tout. En termes bibliques, une année jubilaire est une cinquantième année où les dettes sont annulées et les esclaves libérés de la servitude. Polny explique : « Si vous allez à notre interview d'octobre (2020) après le début du Nouvel An (juif) en septembre, le dollar serait dans le cycle du Jubilé. Ainsi, le dollar serait dans un cycle baissier, un cycle de Jubilé, et il va y avoir un événement massif dans le dollar quelque part entre septembre et août 2021. C'est septembre de l'année dernière et août de cette année 2021. Donc, nous Il reste 90 jours au dollar pour obtenir une coupe de cheveux majeure. Un Jubilé est quelque chose où vous êtes censé suivre la parole et les Lois de Dieu. Si vous ne le faites pas. . . Dieu va y arriver. . . . Le dollar est dans un cycle baissier depuis septembre de l'année dernière, et ils se battent pour le soutenir. Dans environ trois mois, l'argent, l'or et les crypto-monnaies vont se déchirer verticalement car lorsque le dollar se brise, tout le contraire tire à la verticale. »

Rejoignez Greg Hunter de USAWatchdog.com alors qu'il est en tête-à-tête avec l'expert du cycle biblique et analyste financier Bo Polny, fondateur de Gold2020Forecast.com.

Après l'entretien :

Vous pouvez trouver des informations gratuites sur Gold2020Forecast.com.

Pour regarder la présentation PowerPoint gratuite de Polny intitulée "New Era World Reborn - God Wins!" Cliquez ici.

Si vous souhaitez bénéficier d'un tarif réduit sur un essai de 2 semaines sur les mouvements de prix de « Gold Turn Dates », cliquez ici. (Utilisez le code de réduction USA49)

Si vous souhaitez bénéficier d'un taux réduit sur un essai de 2 semaines sur les mouvements de prix de "Bitcoin Index", cliquez ici. (Utilisez le code de réduction USA49)

Si vous cherchez à acheter des pièces d'or et d'argent physiques, consultez notre sponsor Discount Gold and Silver Trading. Demandez Melody Cedarstrom, la propriétaire, au 1-800-375-4188.